Les trois modèles d’Etat-providence

Trois modèles principaux d'Etat-providence existent avec chacun leurs particularités.

Historiquement, le modèle bismarckien, basé sur un système d'assurance obligatoires est le premier à apparaître dès la fin du 19ème siècle. Dans son fonctionnement moderne, les salariés cotisent afin de se prémunir contre des risques sociaux. Chaque salarié cotise en fonction de sa corporation, c'est pourquoi ce modèle est appelé corporatiste.

Le financement du système est donc assuré par le versement de cotisations sociales qui proviennent des salariés et des employeurs. En contrepartie, cela ouvre un certain nombre de droits sociaux qui sont conditionnés par le versement de cotisations sociales.

La logique d'assurance prévaut dans ce système. Notons que le système de protection sociale français est plutôt dans l'héritage de ce mode de fonctionnement. (Europe continentale)

Le modèle universaliste est, quant à lui, dans la droite ligne de la logique de Beveridge. Ainsi, dans ce système, le financement est assuré par prélèvement d'impôts et les prestations sociales sont versées en fonction des besoins.

Dans ce système de protection universaliste, la protection sociale concerne l'ensemble de la population et est basé sur la citoyenneté. La logique d'assistance prévaut dans ce système dans la mesure où les prestations sociales sont versées selon les besoins et non en fonction de cotisations sociales préalables. (Pays scandinaves)

Enfin, le dernier modèle est appelé résiduel dans la mesure où les protections collectives ne subsistent que pour une petite partie de la population afin d'éviter qu'elle sombre dans l'extrême pauvreté.

Il s'agit d'un filet de sécurité sociale minimale qui s'adresse uniquement aux plus pauvres. Les assurances privées sont largement répandues et chacun cotise pour sa propre protection. (Etats-Unis)